tema 02 de 03 · Latín II
Sintaxis: reconocer construcciones y analizar la oración
La sintaxis es cobrar en terminología lo que ya entendiste al traducir: si escribiste «una vez conocido esto», ya sabes que era un ablativo absoluto. El catálogo de construcciones que se preguntan es corto y cerrado, y reconocerlas es memoria pura.
Qué te va a pedir el examen
- «Indica qué tipo de oración o construcción es» un fragmento subrayado del texto que has traducido.
- «Analiza sintácticamente» una oración: sujeto, verbo, complemento directo, indirecto, circunstanciales, atributo, agente.
- «Indica la función sintáctica» de un sintagma concreto (circunstancial de causa, complemento agente, aposición).
- Delimitar la oración principal y sus subordinadas o construcciones de participio, nombrándolas con la terminología oficial.
1 El ablativo absoluto, la construcción que más cae
Un sustantivo o pronombre en ablativo más un participio en ablativo concertado con él, y el conjunto sin función dentro de la oración principal: por eso se llama absoluto. Se traduce por una subordinada temporal, causal o modal: Quibus rebus cognitis, «conocidas estas cosas»; signo dato, «dada la señal»; castris constitutis, «establecido el campamento»; Minervā monstrante, «mostrándoselo Minerva», con participio de presente.
Para delimitarlo, identifica el núcleo en ablativo y el participio que concuerda con él, y comprueba que ninguno de los dos es sujeto ni complemento del verbo principal. Aparece en la mayoría de los textos de prosa histórica, a menudo al principio de la frase, y a veces dos seguidos coordinados: vastatis omnibus eorum agris, vicis aedificiisque incensis. Puede ir incluso dentro de una oración de infinitivo, como en Vercingetorigem, consumpto pabulo, castra movisse.
El fallo que descuadra la frase entera es meterlo como si fuera parte de la principal: hacer de signo un complemento del verbo, o convertir el ablativo absoluto en sujeto. Aíslalo primero, tradúcelo como subordinada, y solo después encaja el resto. Si tienes que elegir una sola construcción para dominar, que sea esta.
2 Relativo y los tres cum
La oración de relativo la introduce qui, quae, quod con un antecedente: legiones, quae longius hiemabant, «las legiones, que invernaban más lejos». El relativo concuerda con el antecedente en género y número, pero su caso lo decide su función dentro de su propia oración: en tribunos, qui ad eum confugerant, qui es nominativo (sujeto de confugerant) aunque tribunos sea acusativo. Y una trampa habitual: el relativo de conexión al principio de frase equivale a un demostrativo: Quibus rebus es «estas cosas», no «las cuales cosas».
Con cum hay tres posibilidades y la decisión es mecánica. Cum + subjuntivo (típicamente pluscuamperfecto) es el cum histórico, de valor temporal-causal: cum ad confluentem pervenissent, «después de llegar a la confluencia». Cum + indicativo es temporal puro: «cuando». Y cum + ablativo, sin verbo propio, es la preposición «con»: cum patre, complemento circunstancial de compañía. Mira el modo del verbo, o si hay verbo siquiera, antes de etiquetar.
Esa regla decide casos que a primera vista engañan: en cum me interficere voluisti, voluisti es perfecto de indicativo, así que no es un cum histórico sino un cum temporal, «cuando quisiste matarme». Confundir los tres cum es, con el ablativo absoluto mal aislado, el error que más cuesta en este apartado.
3 Ut, la oración de infinitivo y el resto del catálogo
Ut + subjuntivo tiene tres lecturas según lo que haya en la principal. Tras un verbo de mandato, ruego o persuasión es completiva de complemento directo: civitati persuasit ut de finibus suis exirent, «persuadió a la ciudad de que salieran de su territorio». Tras un intensivo como tam, tantus, ita, sic es consecutiva: tantam vim veneni habuit ut afflatu homines necaret, «tuvo tanta fuerza de veneno que mataba a los hombres con su aliento». Sin ninguna de esas dos señales, es final: «para que».
La oración de infinitivo la abren los verbos de decir, saber, percibir, ordenar: el sujeto va en acusativo y el verbo en infinitivo. En Caesar cognovit Vercingetorigem castra movisse, la subordinada entera es el complemento directo de cognovit, y Vercingetorigem es el sujeto del infinitivo, no el complemento directo de cognovit. Con iubet pasa igual: en equitatum omnem convenire iubet, equitatum es sujeto de convenire. Esa distinción es exactamente la que el corrector busca.
El resto del mapa va por el nexo: quod, quia, quoniam + indicativo, causal («porque, puesto que»); quamquam + indicativo, concesiva («aunque»); dum, postquam, ubi + indicativo, temporal; si, condicional. Quoniam y quamquam llevan el mismo modo y significan lo contrario: solo el nexo distingue el matiz. Y el participio concertado, que concuerda con un sustantivo de la oración (legati ab hostibus missi, «los legados enviados por los enemigos»), se traduce por gerundio, por «al» más infinitivo o por una relativa.
4 Analizar la principal: verbo, sujeto, complementos
El método es fijo. Uno: localiza el verbo y mira su voz; si es pasiva, el sujeto es paciente y buscas un complemento agente. Dos: el nominativo es el sujeto, que puede estar implícito en la desinencia; con el verbo sum copulativo, busca además el atributo, que concuerda con el sujeto (mare tranquillum est). Tres: el acusativo sin preposición es el complemento directo. Cuatro: dativo, complemento indirecto; genitivo, complemento del nombre; ablativos y preposiciones, circunstanciales, diciendo el tipo (tiempo, lugar, causa, modo, compañía).
En la pasiva, distingue el complemento agente, a / ab más ablativo de persona (educuntur ab illis gladii, «son desenvainadas por ellos las espadas»), del circunstancial de causa o instrumento, un ablativo de cosa sin preposición (vi fluminis, «por la fuerza del río»). Un sintagma como ese admite a veces las dos lecturas: si tienes una doble interpretación razonable, dila y justifícala en una línea.
Presenta el análisis de fuera adentro y por funciones etiquetadas, no en prosa: primero la principal con sus complementos, después cada subordinada con su tipo y su función. Usa la terminología que puntúa: «núcleo del predicado», «complemento circunstancial de tiempo», «oración subordinada sustantiva de infinitivo en función de complemento directo». Y aunque falles alguna etiqueta, delimitar bien cada pieza ya cobra crédito parcial: nunca dejes la cuestión en blanco.
Para llevarte
- Traduce primero, analiza después: el español ya te dice qué construcción era («una vez hecho esto» es un ablativo absoluto).
- Ablativo absoluto: sustantivo más participio en ablativo, sin función en la principal. Aíslalo antes de tocar el resto.
- Cum con subjuntivo es histórico; con indicativo, temporal; con ablativo y sin verbo, preposición «con».
- En la oración de infinitivo el acusativo es el sujeto del infinitivo, no el complemento directo del verbo principal.
- Ut es completiva tras verbo de mandato, consecutiva tras tam/tantus/ita, y final si no hay ninguna de esas señales.
- Agente es persona con a/ab; causa o instrumento es cosa en ablativo sin preposición.
Errores que restan
- Analizar el ablativo absoluto como sujeto o complemento de la principal, en vez de como construcción autónoma.
- Confundir el cum histórico con la preposición cum o con el cum temporal, por no mirar si hay verbo y en qué modo va.
- Tomar el acusativo-sujeto de la oración de infinitivo como complemento directo del verbo principal.
- Confundir el complemento agente con el circunstancial de causa o instrumento en una oración pasiva.
- Redactar el análisis en prosa o sin la terminología oficial: la delimitación correcta pierde crédito si no se nombra.
Autochequeo
Responde sin mirar arriba. Si fallas, mejor aquí que el día del examen: cada opción trae su porqué.
1. ¿Qué construcción es Minervā monstrante en una frase como «Dédalo construyó las alas, Minervā monstrante»?
Sustantivo y participio, ambos en ablativo, y ninguno de los dos tiene función en la principal: es un ablativo absoluto, «mostrándoselo Minerva». Minerva no es el sujeto de la frase (el que construye es Dédalo), la compañía llevaría cum, y no hay ningún relativo a la vista.
2. En cum ad flumen pervenissent, ¿qué es cum?
Hay un verbo, y va en pluscuamperfecto de subjuntivo (pervenissent): eso es el cum histórico, «cuando habían llegado al río». La preposición cum no lleva verbo propio y rige un ablativo directamente; el cum temporal puro exigiría indicativo; y la consecutiva se introduce con ut tras un intensivo.
3. Caesar cognovit Vercingetorigem castra movisse («César se enteró de que Vercingetórige había levantado el campamento»). ¿Qué función tiene Vercingetorigem?
Cognovit, verbo de conocimiento, abre una oración de infinitivo cuyo sujeto va en acusativo: Vercingetorigem es el sujeto de movisse, y la subordinada entera es el complemento directo de cognovit. Analizar Vercingetorigem como complemento directo de cognovit es el fallo señalado del apartado; el sujeto de cognovit es Caesar.
4. En educuntur ab illis gladii, ¿qué función tiene gladii?
Educuntur es pasiva (-ntur): el sujeto recibe la acción, «son desenvainadas las espadas», y quien la ejecuta es el complemento agente ab illis, con a/ab más ablativo de persona. Buscar un complemento directo en una pasiva es el cruce clásico de voz; y el atributo solo aparece con un verbo copulativo.
5. Tantam vim veneni habuit ut afflatu homines necaret. ¿Qué tipo de subordinada es ut... necaret?
Ut con subjuntivo tras un intensivo (tantam, tam, ita, sic) es consecutiva: «tuvo tanta fuerza de veneno que mataba a los hombres con su aliento». Sería final si no hubiera intensivo, y completiva si habuit fuera un verbo de mandato o ruego, que no lo es. La señal está siempre en la principal.
La pregunta que decide si lo tienes
Analiza sintácticamente: Eo cum venisset, animadvertit ad alteram fluminis ripam magnas esse copias hostium («Cuando hubo llegado allí, advirtió que había grandes tropas enemigas en la otra orilla del río»). Delimita la principal y las subordinadas, di de qué tipo son y da la función de cada unidad.
Pista 1
Localiza primero los verbos: venisset, animadvertit y esse. Son tres unidades. Fíjate en el modo de venisset y en qué palabra lo introduce, y pregúntate cuál de los tres verbos no depende de ningún nexo.
Pista 2
Animadvertit es un verbo de percepción. ¿Qué construcción esperas después de él? Busca un acusativo y un infinitivo, y decide de quién es sujeto ese acusativo antes de llamarlo complemento directo.
Solución
La oración principal es animadvertit, con sujeto implícito en la desinencia (la persona que llega). Delante va Eo cum venisset: subordinada de cum histórico, porque cum lleva un pluscuamperfecto de subjuntivo, con valor temporal-causal, «cuando hubo llegado allí»; Eo es un adverbio de lugar. Detrás, ad alteram fluminis ripam magnas esse copias hostium es una oración subordinada sustantiva de infinitivo en función de complemento directo de animadvertit: magnas copias es el sujeto en acusativo del infinitivo esse; hostium, genitivo, es complemento del nombre de copias; ad alteram fluminis ripam es complemento circunstancial de lugar, con fluminis como complemento del nombre de ripam. Dos comprobaciones cierran el análisis: el cum no es preposición, porque tiene verbo propio y en subjuntivo; y magnas copias no es complemento directo de animadvertit, porque es lo que hace de sujeto en la oración de infinitivo. Con la jerarquía bien montada (principal, cum histórico, oración de infinitivo), cada función cae en su sitio.