Saltar al contenido
redbachiller.
Mi aulaReservar

tema 01 de 03 · Inglés (Lengua Extranjera II)

Reading y vocabulario

Es el bloque que más vale y el más mecánico: los tipos de pregunta son siempre los mismos y todo lo que necesitas está en el texto. Lo curioso es que aquí se pierden más puntos por forma que por no entender: acertar una true/false y no citar la frase vale cero.

Qué te va a pedir el examen

1 Tres lecturas, no una

El texto es un artículo de divulgación de unas 350 a 500 palabras, con las líneas o los párrafos numerados. Nunca hace falta saber nada del tema: todo lo que se pregunta está dentro. El método que funciona son tres pasadas. La primera lectura es rápida y sin detenerse en las palabras desconocidas: solo para saber de qué va. Después lees las preguntas, porque ahora ya sabes qué buscar. Y la segunda lectura es con lápiz, subrayando la frase que responde a cada pregunta y anotando su número al margen.

Hay una regularidad que ahorra minutos: las preguntas suelen seguir el orden del texto. La primera se responde antes que la última, párrafo a párrafo. Y como no hay diccionario, la destreza clave es deducir por contexto: la categoría de la palabra, sus prefijos y sufijos, y el sentido de la frase completa. Una palabra que no entiendes casi nunca es la que decide una respuesta.

Mientras lees, fíjate en cuatro señales que luego serán preguntas: los conectores de contraste (but, however, although), que desmontan afirmaciones demasiado simples; los cuantificadores (some, most, only), que limitan el alcance; los verbos de actitud (suggests, claims), que separan evidencia de opinión; y las cifras y nombres propios, que son lo que las afirmaciones falsas suelen cambiar.

2 True or false: la cita es la respuesta

El enunciado lo dice con todas las letras: hay que justificar con las palabras exactas del texto. Eso tiene tres consecuencias. Sin cita, la respuesta vale cero aunque el true/false sea correcto. Si la justificación es un resumen con tus palabras, tampoco cuenta. Y si copias una frase de la zona equivocada, que ronda el tema pero no prueba lo afirmado, tampoco. El formato es fijo: la palabra TRUE o FALSE, la cita entre comillas y, si puedes, el número de línea. Nada más: no hace falta explicar.

Las afirmaciones falsas no inventan una idea nueva: cambian un solo dato de una frase que sí está en el texto. Un número o una fecha, un nombre propio, un lugar, un always donde el texto dice some, una negación escondida, o un «posible» convertido en «seguro». Cuando leas una afirmación, pregúntate qué palabra podrían haber cambiado y ve directo a comprobarla.

El error más común es no saber qué citar cuando la afirmación es falsa. La justificación de una falsa es la frase del texto que la contradice: si el enunciado dice que el personal esperaba un robo y el texto dice «never for a moment did we think there was such a risk», esa es la cita. Y cita lo justo: media frase que contiene la prueba vale más que una línea entera que hace dudar de si has localizado la clave. Si el enunciado une dos ideas con and, comprueba las dos: basta con que una sea falsa.

Un aviso para los exámenes que añaden la etiqueta not given: significa que el texto ni lo afirma ni lo niega. Falso no es «el texto no lo dice»; falso es «el texto dice lo contrario». Si buscas una frase que contradiga la afirmación y no la hay, es not given, y en ese caso no se cita nada.

3 Con tus palabras: reformular sin copiar

Cuando la pregunta dice in your own words o do not copy from the text, el punto se reparte entre la idea y la expresión. Copiar la frase del texto pierde la mitad de la idea aunque el contenido sea correcto, porque reformular es justo la destreza que se evalúa. Puedes reutilizar palabras sueltas (nombres, términos técnicos), pero no la frase. Una señal práctica: si tu respuesta comparte cuatro o cinco palabras seguidas con el texto, no has reformulado.

Reformular no es cambiar una palabra por un sinónimo raro. Las cuatro técnicas que más rinden: sustituir el verbo por un sinónimo, cambiar la voz (activa por pasiva o al revés), convertir un sustantivo en verbo («their decision to cancel» pasa a «they decided to cancel») y reordenar causa y consecuencia. Combina una de estas con una apertura fija («The reason is that…», «This means that…») y la respuesta se lee como propia.

Dos cuidados de contenido. Si la pregunta pide two reasons o three ideas, da exactamente ese número: con una sola el corrector no puede darte la idea entera. Y no cambies el matiz al parafrasear: si el texto dice que algo may pasar, tu respuesta no puede decir que pasa siempre. La respuesta va en una frase completa, con sujeto y verbo, no en una palabra suelta.

4 Buscar palabras: categoría, forma y párrafo

Te dan un sinónimo, un antónimo o una definición en inglés y tienes que localizar la palabra en el texto. Tres reglas que se corrigen literalmente. La palabra tiene que estar en el texto, en el párrafo indicado si lo indican: no vale un sinónimo de tu cosecha. Debe respetar la categoría gramatical que piden: si el sinónimo es un verbo, la respuesta es un verbo. Y se copia tal como aparece, conjugada o en plural si así está: si el texto dice displayed, escribes displayed.

La técnica: identifica primero la categoría (una definición que empieza por to es un verbo; por a o an, un sustantivo), extrae la palabra clave de la definición y busca en la zona del texto que trata ese concepto. Los sinónimos suelen estar en el párrafo que habla de lo mismo. Y una sola palabra por hueco: si escribes dos «por si acaso», solo se corrige la primera.

Este vocabulario rinde tres veces: los sinónimos que encuentras aquí son los mismos que necesitas para parafrasear en las preguntas abiertas y para variar el léxico en la redacción. Estudiar familias de sinónimos (big/important, ban/prohibit, joy/pleasure, suitable/convenient) es la inversión más rentable de todo el examen.

5 Opción múltiple: eliminar, no adivinar

Las opciones falsas de un test fallan casi siempre por una de cinco razones: son verdaderas pero no dichas en el texto; son casi correctas con un dato cambiado; son demasiado absolutas (always, never, all) donde el texto matiza con could o some; atribuyen la acción a la persona equivocada; o esconden una negación. Localiza en el texto la zona de la pregunta, tacha las opciones que puedas descartar diciendo por qué, y la que queda es la respuesta.

Y una regla que vale para todo el bloque: no dejes nada en blanco. Aquí el error no se penaliza. Una respuesta razonada puede acertar; el blanco es cero seguro.

Para llevarte

Errores que restan

Autochequeo

Responde sin mirar arriba. Si fallas, mejor aquí que el día del examen: cada opción trae su porqué.

1. Afirmación: 'The museum staff had been expecting a theft for some time'. El texto dice: 'Never for a moment did we think there was such a risk'. ¿Cuál es la respuesta completa?

2. Te piden encontrar en el texto un sinónimo de 'exhibit' (verb). En el texto aparece 'the jewels were displayed in a glass case'. ¿Qué escribes?

3. Pregunta abierta: 'Why was the night service extended?'. El texto dice: 'Because buses stopped running after midnight, hospital workers often had to pay for taxis. The city later extended two night routes'. ¿Cuál es la mejor respuesta?

4. Afirmación: 'All the neighbourhoods adopted the app permanently'. El texto dice: 'many neighbourhoods tested the app during spring, but only three kept it after the trial'. ¿Qué tipo de trampa es y qué citas?

5. En un test, una opción dice que los ladrones 'always work at night'. El texto dice que 'they usually operate after closing time, although some robberies happen in daylight'. ¿Qué haces con esa opción?

La pregunta que decide si lo tienes

Una afirmación dice: 'Diane Keaton did not like stylists because she had had negative experiences with them in her early career'. El texto solo dice que Keaton nunca usó estilista y que elegía su ropa ella misma. ¿Es true, false o not given, y qué escribes exactamente como respuesta?

Pista 1

Separa la afirmación en sus piezas: que no usaba estilista y el motivo (malas experiencias al principio de su carrera). Busca en el texto una frase que confirme o contradiga cada pieza por separado.

Pista 2

Recuerda la prueba de false frente a not given: ¿hay alguna frase que diga lo contrario del motivo? Si no la hay, ¿qué etiqueta toca y qué se cita en ese caso?

Solución

Es not given. El texto confirma la primera parte (no usaba estilista), pero del motivo no dice nada: ni que tuviera malas experiencias ni que no las tuviera. Para que fuera false haría falta una frase que contradijera la afirmación, y no la hay; para que fuera true, una que confirmara el motivo, y tampoco. Cuando el texto ni afirma ni niega, la etiqueta es not given, y se escribe solo eso: sin cita, porque no hay nada que citar, y en varios modelos añadir una cita a un not given anula la respuesta. Si tu examen solo admite true o false, la misma lógica te dice que el motivo es inventado y que la respuesta es false citando la frase donde se dice que elegía su ropa ella misma. Fíjate en el mecanismo, porque es el de todo el bloque: la afirmación falsa o no dada casi siempre añade o cambia un solo dato sobre una frase que sí existe, y tu trabajo es encontrar ese dato y decidir qué dice el texto de él.

    Escribe para buscar en todo redbachiller: páginas, recursos, exámenes, blog y juegos.