tema 03 de 03 · Inglés (Lengua Extranjera II)
Writing
Es la parte más preparable del examen entero: los temas son personales o de opinión y no piden conocimiento, piden inglés. Eso significa que puedes llevar de casa la estructura, los conectores y las estructuras de nivel, y adaptarlos a lo que caiga.
Qué te va a pedir el examen
- Escribir un texto de la extensión exacta que marca el enunciado sobre uno de los dos temas propuestos.
- Responder a la tarea concreta: dar tu opinión, discutir las dos posturas, contar una experiencia o escribir un email en el registro adecuado.
- Organizar el texto en párrafos con función distinta, enlazados con conectores variados.
- Demostrar variedad gramatical y léxica, con ortografía y puntuación cuidadas.
1 Lo que se corrige: la mitad es lengua, la otra mitad es contenido
Todas las rúbricas reparten la nota en dos mitades. Una mira qué dices y cómo lo organizas: si respondes a la tarea, si das varias ideas con ejemplos, si los párrafos están enlazados. La otra mira cómo lo dices: variedad de estructuras, riqueza de vocabulario, ortografía y puntuación. Son como dos correctores sentados a la vez: un texto puede ganarse a uno y perder con el otro. No basta con tener ideas si están mal construidas, ni basta con no tener errores si las ideas son generalidades sin desarrollar.
De ahí salen tres reglas de oro. La extensión es un requisito: cada modelo fija la suya, y quedarse muy corto cuesta más de lo que parece. Aprende cuántas líneas de tu letra son 160 palabras y cuenta líneas en el examen. Un solo tema: si escribes sobre los dos, solo se corrige el primero, y si no te ciñes al tema elegido, el ejercicio puede valer cero por muy bien escrito que esté. Y producción propia: copiar frases del texto de lectura no cuenta y se detecta.
2 Lee el verbo del enunciado: decide el género
Antes de escribir una palabra, identifica qué tipo de texto piden, porque el género decide la estructura. Do you agree? o give your opinion es un opinion essay: postura clara desde la primera frase y dos razones que la defienden. Discuss both views o advantages and disadvantages es un for and against: hay que dar las dos caras antes de posicionarte, y quien defiende una sola postura desde la introducción pierde contenido aunque el inglés sea perfecto. Tell a story o describe a time when es una narración, con pasado simple para la acción, pasado continuo para el fondo y past perfect para lo anterior.
Y si es un email, el registro no es un adorno: informal a un amigo (Hi Jane, contracciones, Take care,) o formal (Dear Sir or Madam, sin contracciones, Yours faithfully,). Cruzarlos se detecta en la primera línea. Los enunciados de email traen puntos obligatorios: cúbrelos uno por uno, porque saltarse uno resta contenido. Y cuando el enunciado dice que no firmes, no firmes: saludo y despedida sí, nombre no.
3 La estructura de cuatro párrafos
Para el ensayo, cuatro párrafos con función distinta y unas 160 palabras en total. Introducción: contesta a la pregunta desde la primera frase y anuncia de qué vas a hablar (unas 30 palabras). Razón principal: tu argumento más fuerte con un ejemplo personal concreto (unas 50). Segunda razón o contraargumento, de distinto tipo (unas 45). Conclusión: reformula tu respuesta y cierra sin añadir ideas nuevas (unas 30). En un for and against, los dos párrafos centrales son un lado y el otro, y la conclusión puede quedar equilibrada.
El ejemplo personal concreto del segundo párrafo es lo que más sube la nota, porque permite lucir vocabulario y estructuras. En lugar de I like music because it is relaxing, escribe I started playing the guitar when I was twelve, and since then it has become the way I deal with stress before exams. Fíjate en lo que has metido sin forzar: pasado simple, present perfect, una subordinada temporal y vocabulario específico. Una idea sin ejemplo es una generalidad, y las generalidades no puntúan.
Los conectores se eligen por función y se reparten uno por párrafo: para empezar (To begin with, First of all), añadir (Moreover, In addition, What is more), contrastar (However, On the other hand, Although), ejemplificar (For instance, such as), opinar (In my opinion, From my point of view) y concluir (To sum up, All things considered). Un texto de 160 palabras con doce conectores no parece organizado: parece un ejercicio de conectores. Y el conector tiene que expresar la relación real: no uses however para sumar otra razón.
4 Estructuras y léxico que demuestran nivel
Mete tres o cuatro estructuras de nivel donde encajen de forma natural, no más: un present perfect con since o for, un segundo condicional (If I had more free time, I would read much more), una oración de relativo, una pasiva (Art is often considered a luxury), un gerundio como sujeto (Watching series together has become our routine), un comparativo o superlativo con ever. Escribir todo en presente simple es uno de los errores más señalados; intentar frases demasiado ambiciosas y romperlas es el otro. Una frase sencilla y correcta puntúa más que una compleja mal construida.
En vocabulario, huye de las palabras comodín: good se convierte en enjoyable, worthwhile, remarkable; bad en disappointing, harmful, pointless; very en extremely, incredibly; I think en I would argue that, It seems to me that; important en essential, crucial; a lot of en plenty of, a great deal of. Repetir la misma palabra o el mismo conector tres veces baja la mitad de léxico de la rúbrica. Y no memorices un párrafo sobre tecnología para pegarlo en cualquier tema: la rúbrica premia la aproximación original al tema y castiga el texto que no responde a la pregunta concreta.
5 Los últimos cuatro minutos: la revisión en orden de frecuencia
Reserva tiempo para revisar, y hazlo en este orden, que es el de los errores más frecuentes. Uno: la tercera persona del singular (he like es he likes). Dos: la concordancia con plurales y sujetos largos (people are, nunca people is). Tres: los tiempos verbales, que el pasado sea pasado en todo el párrafo. Cuatro: los artículos (music en general va sin the). Cinco: las preposiciones fijas (depend on, interested in, good at, listen to). Seis: la ortografía de las palabras trampa (because, different, environment, believe, its/it's, their/there/they're). Siete: cuenta las líneas.
Los calcos del español merecen alarma propia porque se cuelan sin que los veas: I have 17 years es I am 17; I am agree es I agree; depends of es depends on; explain me es explain to me; y actually no significa «actualmente». Un consejo que cambia cómo revisas: en muchas rúbricas un mismo error solo se cuenta una vez, así que es más rentable corregir errores distintos que cazar el mismo tres veces. Si sabes que confundes its con it's, revisar eso una vez te salva todo lo que ibas a perder por ello.
Para llevarte
- La rúbrica tiene dos mitades: qué dices y cómo lo organizas, y cómo lo dices en inglés. Hay que ganarse a las dos.
- El verbo del enunciado decide el género: do you agree es una postura, discuss es las dos caras, tell a story es narración en pasado.
- Cuatro párrafos con función distinta, un conector por párrafo y un ejemplo personal concreto en el segundo.
- Tres o cuatro estructuras de nivel (present perfect, condicional, relativo, pasiva) colocadas donde encajen, no forzadas.
- Sustituye good, bad, very e I think por léxico preciso, y no repitas el mismo conector.
- Respeta la extensión, elige un solo tema, no copies del texto de lectura y revisa tercera persona, concordancia y ortografía.
Errores que restan
- No cumplir la extensión que marca el enunciado, o responder a los dos temas cuando solo se corrige el primero.
- Irse del tema o del género pedido: defender una sola postura cuando piden discutir las dos, o cruzar el registro en un email.
- Ideas sin ejemplo y vocabulario repetido: good, important, thing y el mismo conector en cada párrafo.
- Escribir todo en presente simple, o intentar frases demasiado ambiciosas y romperlas.
- Calcos del español (I have 17 years, I am agree, people is) y ortografía descuidada (becuase, enviroment, its/it's).
Autochequeo
Responde sin mirar arriba. Si fallas, mejor aquí que el día del examen: cada opción trae su porqué.
1. El enunciado dice: 'Students should work part-time while studying at university. Discuss.' ¿Cómo estructuras el texto?
Discuss pide las dos caras: es un for and against, con un lado, el otro y una conclusión que puede quedar equilibrada. Defender una sola postura desde el principio es confundirlo con un opinion essay, y pierde contenido aunque el inglés sea impecable. La narración y el email responden a enunciados distintos.
2. ¿Cuál de estas frases es la mejor segunda frase de un párrafo que empieza 'To begin with, music helps me concentrate'?
Es un ejemplo personal concreto y mete, sin forzar, pasado simple, present perfect con since y vocabulario específico: justo lo que sube la nota de contenido y de lengua a la vez. La primera repite good, very e I think; la tercera apila conectores que no expresan ninguna relación; y la cuarta es circular, no desarrolla nada.
3. Escribes un email informal a tu amiga Jane y el enunciado dice 'DO NOT SIGN OR IDENTIFY YOUR EMAIL'. ¿Cómo lo cierras?
Un email informal lleva una despedida cercana (Take care, See you soon) y, cuando el enunciado lo pide, sin nombre: es anonimato de corrección. Yours faithfully y Yours sincerely son cierres de carta formal, y cruzar el registro se penaliza en adecuación. Suprimir la despedida entera deja el email sin cerrar.
4. Revisas tu redacción y encuentras esta frase: 'People is more interested in social media since they have 15 years'. ¿Cuántos errores hay y cuáles?
People es plural (people are), y they have 15 years es un calco del español (they are 15); además, con since el momento de inicio va en pasado: since they were 15. Interested in sí lleva la preposición correcta. Son justo los tres tipos de error que más se repiten: concordancia, calco y tiempo verbal.
5. Te quedan cuatro minutos y has escrito unas 120 palabras de un texto que pide 140-180. ¿Qué haces?
Quedarse corto es un requisito incumplido que cuesta nota, y lo más rentable es desarrollar con un ejemplo la idea que ya tienes: suma contenido y lengua a la vez. Una idea nueva en el cierre rompe la estructura; y copiar del texto de lectura no cuenta como producción propia y se detecta.
La pregunta que decide si lo tienes
Un compañero ha escrito una redacción impecable en gramática y vocabulario, de la extensión justa, sobre 'Discuss the advantages and disadvantages of online shopping'. Solo ha dado ventajas, con buenos ejemplos, y ha concluido que comprar por internet es lo mejor. ¿Por qué no va a sacar la nota que espera, y qué habría que cambiar sin tocar apenas el inglés?
Pista 1
Vuelve al verbo del enunciado: discuss y advantages and disadvantages. ¿Qué género pide eso, y cuántas caras exige antes de concluir?
Pista 2
Piensa en las dos mitades de la rúbrica: la de lengua la tiene ganada. ¿Qué mitad ha perdido y en qué descriptor concreto? ¿Basta con añadir un párrafo?
Solución
El texto responde a otra tarea. El enunciado pide un for and against: presentar las dos caras y después posicionarse o concluir de forma ponderada. Al dar solo ventajas y concluir de entrada que es lo mejor, ha escrito un opinion essay, y en la mitad de contenido de la rúbrica eso se lee como no ceñirse a la tarea: pierde adecuación y desarrollo de ideas por muy bien construidas que estén las frases. La mitad de lengua sí la tiene ganada, y por eso la nota no será nula, pero sí bastante más baja de lo que su inglés merece. El arreglo es de estructura, no de lengua: convertir el párrafo de las ventajas en el segundo párrafo, añadir un tercero con una o dos desventajas concretas con su ejemplo (los gastos de envío y las devoluciones, o no poder ver el producto), abrir la introducción de forma neutral anunciando que hay dos caras, y cerrar con una conclusión que reconozca las dos antes de dar su opinión. Con eso el mismo inglés puntúa en las dos mitades. La lección vale para todo el bloque: la calidad de la redacción no compensa desviarse del enunciado, y el género se decide en el verbo antes de escribir la primera palabra.