Imperativo categórico de Kant explicado fácil para la PAU

El imperativo categórico es una regla para saber si una acción es moral, y solo pide una cosa: que la razón por la que vas a actuar pueda valer para todo el mundo sin contradecirse. No dice qué hacer en cada caso; dice cómo tiene que ser una norma para que sea moral. Y es «categórico» porque manda sin condiciones: no «si quieres aprobar, estudia», sino «no mientas», sin ningún «si» delante.

Todo lo demás, máxima, universalización, autonomía, deber, es el vocabulario con el que Kant explica esa única idea. En este post lo desmontamos con un ejemplo de la Fundamentación de la metafísica de las costumbres, que es el texto que suele caer, y lo dejamos en el formato que pide el comentario.

Qué te pide el examen

El comentario de la PAU tiene tres cuestiones y los verbos son siempre los mismos. En Andalucía: identificar la idea principal y el problema del texto; relacionar el fragmento con el pensamiento del autor; y comparar con una corriente y un autor de otra época. Las orientaciones lo dicen con claridad: si el pasaje de Kant habla de una acción por deber, hay que distinguir legalidad y moralidad, buena voluntad y universalización, y volver al texto en cada párrafo. Un tema entero de Kant recitado de memoria no responde a ninguno de los tres verbos.

La explicación mínima suficiente

Buena voluntad. Para Kant lo único bueno sin restricción es una voluntad que quiere cumplir el deber. Los talentos, la salud o la riqueza pueden usarse bien o mal; la buena voluntad no. Y su valor no depende de que salga bien: depende del motivo.

Conforme al deber y por deber. El comerciante que cobra el precio justo para no perder clientes hace lo correcto, pero por interés: actúa conforme al deber. Quien hace lo correcto aunque le cueste, porque es lo correcto, actúa por deber. Solo lo segundo tiene valor moral. Kant no condena la simpatía ni los sentimientos; niega que sean el fundamento de la obligación, porque los sentimientos cambian de una persona a otra y la moral no puede cambiar.

Imperativo hipotético e imperativo categórico. Un imperativo hipotético manda a condición de un fin: «si quieres X, haz Y». Vale solo para quien quiere X. El categórico manda sin condición y vale para todos. Por eso solo el categórico es moral.

La máxima y la prueba. Una máxima es la regla personal con la que actúas: qué voy a hacer y por qué. La formulación de universalidad dice, en esencia, que obres solo según una máxima que puedas querer al mismo tiempo como ley universal. La prueba consiste en imaginar que todo el mundo actúa según tu máxima y ver si la acción sigue siendo posible.

Autonomía. La ley moral no viene de fuera, ni de Dios, ni de la sociedad, ni del deseo: la razón se la da a sí misma. Eso es autonomía. Recibir el principio de algo ajeno a la razón (placer, castigo, autoridad) es heteronomía. Autonomía no es hacer lo que uno quiere: es obedecer una ley que la razón reconoce como válida para todos.

Un párrafo de Kant desmontado

El ejemplo de la promesa falsa, en la segunda sección de la Fundamentación. Alguien necesita dinero y sabe que solo se lo prestarán si promete devolverlo, aunque sabe que no podrá. Su máxima sería: «cuando necesite dinero, prometeré devolverlo aunque sepa que no lo haré».

Cuatro pasos que puedes reproducir en el examen:

Formula la máxima con su motivo: prometer en falso para salir de un apuro.
Universalízala: todo el mundo, en apuros, promete sabiendo que no cumplirá.
Busca la contradicción: si todos prometieran en falso, nadie creería una promesa, y prometer dejaría de tener sentido. La máxima destruye la práctica de la que depende.
Concluye: la máxima no puede ser ley universal, luego la acción no es moral. Y fíjate en por qué: no porque perjudique al prestamista ni porque te pillen, sino porque la razón se contradice a sí misma al quererla para todos.

Ese último matiz es lo que distingue una respuesta de notable de una de aprobado. Kant no calcula consecuencias; examina la forma de la máxima. Una segunda formulación, la del fin en sí, dice lo mismo desde otro lado: trata a la humanidad, en ti y en los demás, siempre como fin y nunca solo como medio. La promesa falsa usa al otro como medio para tu apuro.

Errores que restan puntos

Confundir categórico con «lo que dice la sociedad». Lo que manda la sociedad es heteronomía. El imperativo categórico lo dicta la propia razón.
Juzgar por las consecuencias. «Está mal porque hace daño» es un argumento utilitarista, no kantiano. Para Kant está mal porque no se puede universalizar.
Decir que Kant prohíbe los sentimientos. No los prohíbe: los excluye como fundamento de la obligación.
Autonomía como libertad de hacer lo que quiera. Es lo contrario: es darse una ley y cumplirla.
Olvidar «por deber» frente a «conforme al deber». Es la distinción que casi siempre está en el texto y casi nunca en la respuesta.
Comparar sin fundamento. «Aristóteles pensaba distinto» no es comparación. Sí lo es: Aristóteles funda la moral en la felicidad y en la virtud como hábito guiado por la prudencia; Kant, en la forma universal de la máxima, sin atender al fin. Y Nietzsche reprocha a Kant elevar una norma universal por encima de los impulsos y las diferencias entre personas.

Autochequeo antes de cerrar la respuesta

¿He dicho qué es una máxima antes de universalizarla?
¿La contradicción que señalo es de la razón consigo misma, no un cálculo de daños?
¿Aparecen las palabras deber, buena voluntad, autonomía y universalidad, cada una explicada?
¿Cada párrafo vuelve al texto con un «esto explica que el fragmento…»?
¿Mi comparación nombra corriente, autor y el fundamento distinto de la obligación?

Repaso jugable

Desliza verdadero o falso sobre las afirmaciones de la batería de Filosofía hasta que no dudes en ninguna. Las que fallas son exactamente las que te conviene releer aquí.

Preguntas frecuentes

¿El imperativo categórico dice qué está bien y qué está mal?

No directamente. Es una ética formal: no da una lista de acciones buenas, sino un criterio para examinar cualquier máxima. Por eso Kant dice que no te dice qué hacer, sino cómo debe ser una norma para que sea moral.

¿Cuántas formulaciones hay que saber para la PAU?

Con dos bien explicadas basta: la de universalidad (la máxima como ley universal) y la del fin en sí (la humanidad como fin, nunca solo como medio). Conviene citarlas juntas y aplicar al menos la primera a un ejemplo.

¿Con qué autor se compara mejor la ética de Kant?

Con Aristóteles, porque el contraste es limpio: felicidad y virtud como hábito frente a deber y forma universal. También funciona Nietzsche, que critica la moral universal como negación de la vida, o el utilitarismo, que juzga por las consecuencias. Elige el que puedas explicar en cinco frases con el fundamento distinto de la obligación.

Sigue por aquí

La estructura completa del comentario, con dos textos resueltos, está en el comentario de texto de Filosofía en selectividad, y el método para la tercera cuestión en comparar autores en Historia de la Filosofía. En la muestra de Historia de la Filosofía tienes a Descartes y Kant trabajados frente a frente, y en Historia de la Filosofía para la PAU de Andalucía el curso adaptado a los textos de tu comunidad.

Si quieres preparar Filosofía con nosotros, reserva tu plaza: son 12 € por asignatura y hoy no pagas nada.