Causas y consecuencias históricas: ejercicio resuelto PAU

Por qué se confunden las causas con las consecuencias

Una respuesta de Historia necesita algo más que situar un hecho en 1814: debe explicar por qué ocurrió y qué cambios produjo. La causa es anterior al hecho y ayuda a entenderlo; la consecuencia es posterior y resulta de él. Al corregirte, comprueba que no te has limitado a contar el hecho y añadir adjetivos: explica los factores previos y los efectos posteriores.

En Murcia esto no es un adorno del temario. El documento de coordinación de la materia para 2027 (estructura y contenidos de Historia de España) sitúa en las partes B y C los bloques «Las Cortes de Cádiz. La Constitución de 1812» y «Absolutismo frente a liberalismo. Evolución política del reinado de Fernando VII». Y el ejemplo de examen publicado por la UMU incluye, entre sus preguntas dirigidas, enunciados como «analiza el contexto histórico que dio lugar a que se escribiese este manifiesto» o «resume qué consecuencias políticas tuvo». Lo que se pregunta es la cadena, no la etiqueta.

Tres niveles de causa: estructura, coyuntura y detonante

Ordenar las causas por niveles evita el párrafo único y desordenado. Funciona así:

• Causa estructural. Un factor de larga duración. Para explicar las Cortes de Cádiz, considera la tensión entre las instituciones del Antiguo Régimen y los proyectos liberales de representación y limitación del poder. Debes explicar su relación con el hecho elegido; nombrar una estructura no basta.
• Causa coyuntural. Una circunstancia del momento, como la guerra y la ausencia de Fernando VII en el contexto en que se convocan las Cortes.
• Detonante. Un acontecimiento que precipita un cambio. En la crisis de 1808, distingue la presencia militar francesa, el motín de Aranjuez y las abdicaciones de Bayona: son hechos relacionados, con agentes y fechas distintos, no un único acto.

El error caro es llamar «causa» a lo que en realidad es un motivo declarado por los protagonistas o, peor, a algo que ocurrió después. Que un documento diga que defiende la nación no lo convierte en la causa de la crisis: eso es lo que su autor afirma, y se trata como dato del documento, no como explicación del proceso.

Cómo saber si algo es consecuencia (y no una causa disfrazada)

Hay dos comprobaciones rápidas. La primera es la fecha: si el hecho del que hablas es anterior, no puede ser consecuencia. La segunda es la flecha: escribe la frase «X explica Y» y comprueba que se sostiene sin rodeos; si necesitas tres pasos intermedios que no has escrito, la relación no está explicada.

Una herramienta útil para ordenar el temario es recordar que una consecuencia puede convertirse en causa del tramo siguiente. La restauración absolutista de 1814 forma parte del desenlace de la crisis abierta en 1808 y ayuda a explicar la oposición liberal posterior, incluido el pronunciamiento de Riego en 1820. No basta por sí sola para explicar ese pronunciamiento. La colección de constituciones del Congreso de los Diputados deja ver la cadena en una sola tabla de vigencias: la Constitución de 1812 rige de 1812 a 1814, vuelve de 1820 a 1823 y reaparece de 1836 a 1837.

Evita una explicación única: la independencia americana no empieza en 1814, y prueba de ello es que en 1820 todavía se enviaban tropas a América para detener una emancipación en marcha, como recuerda el propio estudio del Congreso sobre la Constitución de 1812. Distingue petición y decisión: el Manifiesto de los Persas es una representación dirigida al rey —puedes consultar la edición impresa de 1814 que conserva el Congreso—, no la norma que deroga nada.

Ejercicio resuelto: ordena y clasifica la cadena de 1808 a 1837

Ejercicio original de redbachiller. Ordena cronológicamente los ocho hechos siguientes. Elige uno como hecho central y clasifica los demás en relación con él: contexto previo, desencadenante o efecto posterior. Añade un factor de larga duración que no aparezca en la lista y explica, en cinco líneas, cómo un efecto contribuye a un proceso posterior. Las etiquetas dependen de la pregunta.

• D. Un grupo de diputados absolutistas presenta al rey el Manifiesto de los Persas.
• A. La crisis de 1808 incluye el motín de Aranjuez, las abdicaciones de Bayona y el comienzo de la guerra de la Independencia.
• H. El motín de la Granja fuerza a la regente a restaurar la Constitución gaditana; de ahí saldrán unas Cortes constituyentes y la Constitución de 1837.
• C. Se promulga en Cádiz la primera Constitución española, con soberanía nacional, división de poderes y monarquía moderada.
• F. El pronunciamiento de Riego, con tropas destinadas a América, obliga al rey a jurar la Constitución: comienza el Trienio liberal.
• B. Las Cortes reunidas en la Isla de León se declaran depositarias de la soberanía nacional.
• G. La Constitución vuelve a quedar sin efecto y no se recupera hasta 1836.
• E. El rey deroga la Constitución a su vuelta del cautiverio y gobierna seis años sin ella.

Solución razonada

Orden cronológico: A (1808) → B (24 de septiembre de 1810) → C (19 de marzo de 1812) → D (abril de 1814) → E (mayo de 1814) → F (1820) → G (1823) → H (agosto de 1836).

Una clasificación posible, tomando C como hecho central. A es contexto de la crisis en la que se convocan las Cortes; B es una decisión previa que ayuda a entender la soberanía nacional recogida en C. D muestra la oposición absolutista al sistema constitucional, pero esa petición no determina por sí sola la decisión del rey. E interrumpe la vigencia del texto. F, G y H pertenecen a etapas posteriores del conflicto entre liberalismo y absolutismo: hay que explicar sus circunstancias propias y no deducirlas automáticamente de C. En G resulta esencial la intervención francesa de 1823; para H considera también la disputa sucesoria y la Primera Guerra Carlista, iniciada en 1833.

El factor de larga duración se añade aparte, como pide el ejercicio. Una respuesta posible es la tensión entre las instituciones del Antiguo Régimen y los proyectos de reforma liberal. Justifica su relación con el hecho elegido.

Un enlace posible. La restauración absolutista de 1814, la represión y el exilio ayudan a entender la oposición liberal. En 1820, el pronunciamiento de Riego, con tropas destinadas a América, se extendió y Fernando VII terminó aceptando la Constitución. Para explicar 1836 hay que abrir otro tramo: regencia de María Cristina, guerra carlista y conflicto entre proyectos liberales. El motín de la Granja impulsó la restauración del texto gaditano, seguida de unas Cortes constituyentes y de la Constitución de 1837. Son procesos conectados, no la repetición automática de una misma causa.

Cómo autocorregirte

Cinco comprobaciones, en este orden:

1. ¿Cada causa que has escrito está fechada antes del hecho que explica? Si has puesto un hecho posterior como causa, la cadena está al revés.
2. ¿Has distinguido una petición (D), una decisión (E) y una norma (C)? Son tres cosas distintas: comprueba cuál aparece en el documento que analices.
3. ¿Has nombrado al menos una causa estructural que no figure en la lista de hechos?
4. ¿Has explicado algún enlace con una razón —«la represión y el exilio alimentan la conspiración»— en lugar de limitarte a decir que una cosa pasó después de la otra?
5. ¿Has distinguido la Primera Guerra Carlista, iniciada en 1833, de la restauración constitucional de 1836 y del nuevo texto de 1837? No conviertas un hecho anterior en consecuencia de otro posterior.

Si fallan las comprobaciones 1 y 4, revisa la cronología y la relación que has propuesto: puede haber un dato equivocado o un enlace sin justificar. Si fallas la 2, vuelve al método de comentario de texto histórico: separar lo que un texto pide de lo que el poder decide es material de examen.

Preguntas frecuentes

¿Cómo distingo una causa de una consecuencia?

Por la dirección de la explicación. La causa es anterior al hecho y ayuda a entenderlo; la consecuencia es posterior y resulta de él. Si el enunciado mezcla ambos, ordénalos primero por fecha y pregúntate después qué explica a qué.

¿Una consecuencia puede ser también causa?

Sí, y es la clave del encadenamiento. La restauración absolutista de 1814 ayuda a explicar la oposición liberal que desembocó, junto con otros factores, en el pronunciamiento de 1820. Cierra cada tramo con el enlace al proceso siguiente en vez de dejar el último hecho suelto.

¿Basta con ordenar bien las fechas en el examen?

No. En Murcia, el modelo de examen publicado por la UMU pide contextualizar el documento y explicar sus consecuencias políticas: la fecha sitúa el hecho, pero también debes justificar las relaciones entre los acontecimientos.

Cómo seguir

Si quieres el mapa completo de la prueba —reparto de puntos, criterios y un comentario resuelto—, está en Historia de España en la EBAU de Murcia: examen y criterios, y la panorámica general de la asignatura, en cómo es el examen de Historia de España en la PAU. Para entrenar el comentario con ejercicios listos tienes acceso gratuito por email a la hoja de comentario histórico con seis preguntas resueltas. Y si quieres preparar la asignatura completa, la ficha del curso de Historia de España para la EBAU de Murcia reúne teoría, práctica y criterios: consulta allí la disponibilidad, el precio y las condiciones vigentes antes de decidir.